El Blog de Paco Bono

DE LO CA�TICO, A LO LAMENTABLE.

Wed, 09 Jul 2008 21:10:31 +0100

Coyuntura internacional, desaceleración, crecimiento ponderado… y qué sé yo. Desde que España ha entrado en crisis hemos podido escuchar variopintos vocablos para hacer referencia a la misma. Todos los políticos discuten el concepto, pero como bien nos ha ilustrado R. Pazo en su artículo semanal, en la definición de éste no cabe la más mínima discrepancia (a los hechos me remito): crecimiento del paro, subida de hipotecas, subida de los productos básicos, subida descontrolada del petróleo, subida de la luz, subida del gas… Lo que se traduce en una pérdida de poder adquisitivo de las familias, a las que les cuesta cada vez más llegar a fin de mes, un crecimiento de la deuda y déficit público, un endeudamiento de la Seguridad Social… y un sin fin de efectos más.

¿Y qué hace el gobierno para paliar esta caótica situación que empeora por días? ¿Qué hace la oposición? ¿Dónde está? ¿Dónde? Ayer, de nuevo, volví a sentir vergüenza por la clase política que nos representa (sea del color que sea). Cuando vivimos una situación dramática con cifras que superan los 45.000 nuevos parados al mes (cifras oficialistas, habrá que ver las reales) no puede uno más que indignarse al ver a los parlamentarios (hijos del dedocrático sistema de las listas cerradas) riéndose y discutiendo conceptos y mamarrachadas. Es humillante para la gran mayoría de los ciudadanos ver tanta risa y aplauso en el escenario circense del Congreso de los Diputados, que debía ser un espacio de debate en libertad, donde se planteasen propuestas, se vigilase la acción de gobierno y se representase al pueblo “soberano” y no a una panda de barones y aduladores regionales.

Esta semana ha sido dura para todos, pero más duras van a ser las venideras. Las vacaciones, para quienes las puedan “disfrutar”, servirán este año de bálsamo, tipo “after sun”, ante las tremendas quemaduras que estamos padeciendo. A la vuelta, los expertos vaticinan que la crisis se acentuará hasta llegar a un punto no visto en las últimas décadas, más parados, más familias rotas, más deudas… Pero no se preocupen, que en el País Vasco ya se habla Euskera en “todos” los centros comerciales, en Cataluña se va a aprobar un “Estatut” que indica hasta el modo de “caminar” para ejercer como un buen “catalán” y en Andalucía disponen de una Agencia para la defensa del Flamenco. No sé si será de risa o de pena, pero en España, Expo es sinónimo de crisis. Mas qué les voy a contar que ustedes no sepan ya.

Frente la llamada a la “calma” del gobierno, a la “drogodependencia” diría yo, nosotros llamamos a la expresión de la indignación, frente la falta de rigor de la oposición, nosotros llamamos a la renovación, frente al incumplimiento reiterado de los derechos sociales de los trabajadores por cuenta ajena y de los autónomos, nosotros llamamos a la unidad de todos para su defensa. No podemos quedarnos con los brazos cruzados, como si nada, cuando no sólo se va al garete nuestro país como “concepto”, sino que esta vez somos nosotros mismos, los ciudadanos de a pie (cómo no), los que saltamos a la cuerda floja. Unos dicen que tanpoco es para tanto, otros dicen que “pasan” del tema, otros comen “migas de pan” y agachan la cabeza, nosotros alzamos la frente, apretamos los dientes y nos enfrentamos al tremendo vacío del teclado de un ordenador. ¿Merece la pena este esfuerzo? Creo que sí, porque la dignidad, afortunadamente, ni se compra ni se vende. Allá tú con tu conciencia, yo duermo endeudado, pero tranquilo, y con ganas de luchar por mi país, esa gran nación que se llama España.

Paco Bono - pacobono@hijosdelalibertad.com

AMENAZAS, ACOSOS Y SINRAZONES, DE UNOS Y DE OTROS.

Thu, 03 Jul 2008 20:57:16 +0100

Fantástico Don Esteban González Pons (el amenazador), fabulosa comparativa, enorme apreciación, generosísima equiparación histórica fruto de un momento histérico (Churchill-Rajoy). Usted debe pensar que los votantes y afiliados del PP somos estúpidos, que nos vamos a dejar engañar como lo hacen los votantes del PSOE. ¿Acaso se piensa que ésta es la AP de Fraga? ¿La del aquí se hace “lo que yo diga”? Da la sensación de que está usted convencido de que la “familia popular” va a tragar con sus mentiras y sus designios; pues lo tiene usted claro. Váyase a leerle el cuento a sus hijos, que nosotros hace ya mucho tiempo que leemos novela, e histórica para más INRI. Al menos, tenga la delicadeza al hablarnos de dirigirse a nosotros como semejantes, como ciudadanos iguales y no como a una panda de analfabetos funcionales. Pero ya se sabe, en un país como éste, en el que se prevarica, se roba, se miente y se estafa a los ciudadanos día sí, día también, sin que ello suponga dimisión o cese alguno, no digamos ya procesamiento judicial… ¡Eso sólo contra la Cope! Mas después de este desahogo, porque señores, el escuchar repetidas veces en la radio las insultantes (a la inteligencia) palabras del Sr. González Pons, provoca la consiguiente necesidad de exteriorizar tal estado de rabia, supongo que compartida por muchos de ustedes. ¿A que nos hemos quedado nuevos?

Pero no basta con exteriorizar ni con denunciar, hay que actuar, no podemos permitir que el clan Gallardón-Prisa se haga con el PP, no podemos consentir que nos engañen, que conviertan nuestro partido en una mera sucursal donde los afiliados “coman bocadillos” y “suban y bajen las persianas de las sedes”. La única manera de legitimar y de demostrar que somos una alternativa al socialismo de la sonrisa fácil y el mensaje repetido (en todas las cadenas de televisión afines, que lo son todas) es desarrollando un proceso democrático auténtico, con todas las de la ley, es decir, sufragio universal directo, un afiliado, un voto, que era lo que propugnaban nuestros compañeros y amigos del Partido Popular del distrito de Salamanca (Madrid). Es verdad que en el XVI Congreso se dio un primer paso, pero muy pequeño, y no nos debemos dormir, pues los socialistas y los nacionalistas excluyentes no cesan en su camino hacia la laicidad, el federalismo impuesto y la desigualdad de derechos y oportunidades entre los españoles (conflictos lingüísticos, económicos, logísticos, judiciales, y un sinfín de etc.).

Es verdad que Aznar realizó un discurso fantástico el pasado fin de semana, también es verdad que fue muy aplaudido, ovacionado, aclamado, diría yo. Pero no es menos cierto que la situación actual del partido y las consecuencias que de ella se derivan, son principalmente, aunque no únicamente, a causa del propio Aznar. Él fue quien impuso el poco democrático sistema del “cuaderno azul”, él fue quien viajó a las Azores para hacerse una foto “innecesaria para España” y evitable, teniendo en contra a muchos de los dirigentes y afiliados de su partido y, sobre todo, él fue quien propuso (nombró a Mariano Rajoy como “sucesor” mediante el despótico sistema de la “dedocracia”. ¿Se acuerdan de sus silencios? ¿Se acuerdan los militantes de la era Aznar de la famosa frase “es una orden de arriba”? De nuevo don José María ha hablado tarde y ha cometido un grave error: ¿cómo pide enmienda en los demás cuando usted no se “arrepiente de nada”? Y no me incluya a mí, que yo sí me arrepiento, ya lo hice el fatídico día de la imposición de la mencionada “dedocracia”. Primero arrepiéntase públicamente, así podrá tener fuerza moral para exigir a los políticos forjados a su imagen y semejanza que cambien de rumbo. En segundo lugar, menos palabras y más acción, ha habido voces discordantes, personas que se han ofrecido como alternativa, pero usted no ha apoyado a nadie, no ha movido hilos, se ha quedado sentado en su sillón de la FAES frunciendo el ceño, cosa que sabe hacer muy bien.

Aún seguimos esperando los demócratas, los afiliados de base, los ciudadanos de bien, que nuestro partido se convierta en un nuevo referente y demuestre a la sociedad que otra manera de hacer las cosas es posible. Que si unos avanzan hacia la separación, la tecnocracia, la exclusión y la manipulación, nosotros podemos avanzar mediante la legitimidad democrática hacia la unidad, la libertad, la transparencia y la integración.

¿Vamos a permitir que la tomadura de pelo del congreso se pase por alto como si nada? ¿Vamos a consentir que nos obliguen a ejercer nuestro derecho a “primarias” cuando lleguen unas elecciones contra el PSOE? Ellos verán, pero que no piensen que somos tontos, tal vez dejados, tal vez cobardes, quizá conformistas, pero no tontos.

Paco Bono - pacobono@hijosdelalibertad.com

EL CONGRESO Y LA SENTENCIA, LA "PARODIA" DE VALENCIA.

Wed, 25 Jun 2008 21:49:11 +0100

Soy consciente de que probablemente muchos os detengáis antes de empezar a leer el artículo de esta semana. El título es intencionadamente paródico, pero la realidad de lo que pretendo expresar en estas líneas no tiene nada de comedia y sí de drama. Faltan dos días para el “cónclave” que reunirá a más de tres mil militantes del Partido Popular en la capital del Turia, dos días de anuncios y de buenas palabras, porque todo son buenas palabras entre aquellos que van a autoproclamarse líderes. Unos por amor al sillón, otros por ambición, otros por considerarse imprescindibles y otros por servilismo. Algunos, al leer esta declaración, me llamarán “traidor”, “perturbador”, dirán que estoy “malmetiendo” y “entorpeciendo”, que hay que unir las distintas opciones, que hay que ser más abierto… Y yo vuelvo a preguntar por vigésima segunda vez, ¿de verdad preferís la unión del esparadrapo a la unión de la democracia? ¿Preferís la sonrisa fácil y el mensaje prefijado a la sinceridad, la claridad y la determinación? ¿Creéis mejor para el partido y para España bajar la frente, aplaudir y tener que votar a un dirigente del PP con la nariz tapada porque no tuvimos opción de descartarlo mediante unas primarias libres y secretas? ¿De verdad preferís la figura y las formas de Gallardón a la figura y las formas de María San Gil? Alguien dijo en uno de los numerosos debates que hemos ido abriendo desde “hijosdelalibertad.com” que Gallardón y San Gil harían un gran tándem. Propuesta tan equivocada, como alejada de la realidad, ya que ambas figuras representan el fuego y el agua, dos elementos irreconciliables. Gallardón implica, a mi entender, la política por la política, el “funcionario” político, ese que viene de padres y abuelos políticos, que es “apadrinado” desde muy joven y que ocupa puestos de responsabilidad públicos “sine fine”. Podría atreverme a calificarlo como el político por herencia, con derecho a todo, que no sabe hacer otra cosa o, que si sabe, prefiere permanecer en el difuminado mundo de lo público. Por el contrario, María representa la garra política, la política por la libertad, la política por y para los ciudadanos, la humildad. Su honestidad y claridad siempre han sido el mayor de sus valores, así como su valentía. Probablemente María esté en política por una máxima (y esto es una humilde percepción personal): para que nadie nunca más tenga que presenciar el asesinato de un compañero por el mero hecho de defender sus ideas, para que ser político en determinados lugares de España no implique tener que ser héroe. He aquí algunas de las diferencias. La ausencia de María en el congreso de Valencia no es sino la demostración de los argumentos anteriormente expuestos. Obras son amores. Creo sinceramente que muchos de los dirigentes del PP tienen miedo a la democracia interna, pues perderían sus privilegios, sus espacios de mando al libre albedrío, su protagonismo de imposición. Creo que más claro no se puede ser. En cuanto a Federico, al que ni quiero ni puedo olvidar, el vilipendiado Fede, el azotador de las mañanas, el único periodista que retransmitió en directo aquella fabulosa manifestación de más de dos millones de personas el 11 de marzo de 2007, el único que sigue defendiendo a las víctimas del terrorismo ante vacío que están sufriendo, el único periodista que dice lo que cree que debe decir y no lo que debe según los dictados de terceros. Algo “faltón” en las formas en determinadas ocasiones, no lo niego, pero ¿acaso es posible que uno no hierre cuando ha que hablar en un programa durante seis horas diarias? Creo que aquellas personas de bien que lo condenáis sin derecho a recurso os equivocáis, de los de “la mala fe” no emito valoración, pues se presupone el dolo en sus intenciones críticas y de acoso y derribo. Por otro lado, y para terminar, hablaría aquí de tantos y tantos políticos que me han decepcionado como votante del PP… Hablaría de Pío, de Camps y su “Titanic”, de mi Rita, de González Pons, de Zaplana, de Acebes… Unos por manipular, otros por colaborar, otros por guardar silencio. Si olvido mencionar a algunas personalidades puede ser por tres razones, porque han obrado correctamente, a mi entender, porque no me han decepcionado, pues ya lo habían hecho con anterioridad o, simplemente, porque no te puede desilusionar alguien en quien de antemano no confías. Cada uno que saque sus conclusiones. Debemos elegir nuestro propio camino, yo elijo el que creo mejor para mi país, España, esa vieja nación desmantelada. Y España no es un vocablo para hinchar la boca en los partidos de la selección, España somos los españoles, todos los españoles. Seguiremos luchando por alcanzar mayores cotas de democracia, tú decides si podemos contar contigo o no, en tu mano está.

Paco Bono - pacobono@hijosdelalibertad.com

ACTO DE REFLEXI�N PARA LA CONCIENCIACI�N

Thu, 19 Jun 2008 20:33:08 +0100

Amigos, lejanos, tacones, lejanos. Esta semana os voy a entregar una nueva declaración escrita, qué otra cosa puedo hacer si no. Soy consciente de los límites de mi palabra tanto como de la ilusión que me evoca el transmitírosla. Es por ello que no me preocupa demasiado la cantidad y sí la calidad de quienes me seguís y participáis conmigo en este joven proyecto. Es realmente admirable comprobar por mí mismo que existen jóvenes inquietos, deseosos de participar, valientes e inconformistas con respecto a la realidad, mas no abanderados de un inconformismo destructor como el que estamos acostumbrados a ver en los medios de comunicación generalistas, sino repletos de ideas y proyectos, ansiosos de conocimiento, respetuosos, tolerantes, sencillos y elegantes a la vez, generosos con el pasado y sus antecesores en el camino de la vida, ambiciosos ante el futuro y el reto que éste nos brinda. Esta carta nace de la apatía fruto de un día gris, un lunes rancio de huelgas y de agobios, víspera de una larga semana, posterior a un respiro dominical. Su conformación es llevada a cabo mediante trazos rápidos, frases hechas, pensamientos difusos que se entremezclan y dibujan un todo al estilo Impresionista. Línea a línea tal vez no consiga decir nada, pero el mensaje final es un todo. Hoy es un día triste porque no entiendo qué sucede en el partido al que tantas veces he votado, no logro comprender por qué las NUEVAS GENERACIONES de España han cedido y han tirado la toalla (con la salvedad de Madrid y Toledo) ante el legítimo deseo de cambio, de democratización del partido, de evolución democrática de una nación que se extingue al mismo paso que se difama su constitución. ¿Por qué habéis renunciado? ¿Qué teníais que ganar? Realmente con vuestra decisión presiento que habéis sido recompensados con la mera continuidad de vuestros “carguillos” y le habéis dado la razón a Federico, cuando os llama las Nuevas Degeneraciones. Qué indignidad, no esperaba tanta pleitesía, tanta degeneración, tan poco valor, tan poco heroísmo en quienes tienen tanto por conseguir y tan poco por perder al dar la cara. ¿Vosotros sois el futuro? ¿Vosotros sois el mañana? Pues estamos servidos.

Si no tenemos democracia, no tenemos nada, la igualdad de oportunidades que tanto pregona Mariano Rajoy (permítanme que obvie el “Don” para quien me ha engañado vilmente) debe nacer de su partido, el ejemplo será el mejor aval para ganar la confianza. ¿Qué igualdad de oportunidades hay en el Partido Popular cuando para presentarse como candidato a la dirección del mismo hay que previamente ser el director? ¿Eso es democracia? ¿Es justo? ¿Genera confianza? En España son muchos los ciudadanos que confunden la fidelidad con la confianza. Yo no quiero ser fiel a ningún político o gestor, lo que deseo es tener confianza en él porque cumple lo que dice, porque me representa con dignidad y hace que viva más tranquilo por ello. No creo que lo que os esté diciendo sea ninguna locura, siquiera sea el resultado de un acto heroico de quien no se resigna. Mis palabras, pienso, están llenas de obviedad y de reflexión, de deseos, de algo de rabia y de mucho agradecimiento a los que no han tirado la toalla. Nunca en la historia (me lo podréis confirmar los historiadores) se alcanzó ningún derecho sin un gran esfuerzo continuado. No va a ser menos en esta ocasión por lo que parece. Pero no crean que vamos a olvidar los nombres de aquellos que han puesto trabas a nuestra ilusión y a nuestro derecho, porque la democracia es un derecho, la política es un ejercicio público y los partidos son una mera herramienta financiada por todos los españoles. No podréis lavar nunca vuestra imagen, cada uno se declara con sus hechos, obras son amores y no buenas razones. Esta semana quiero aplaudir a los valientes y sancionar a los cobardes, los nombres ya los iremos conociendo, es nuestro deber prevenirnos para en un futuro saber quién sirvió nuestra cabeza en bandeja de plata. En junio se firma la defunción definitiva de este país nuestro que es España, pero como en la guerra de la independencia, somos pocos pero valientes y nuestra arma es la palabra. Gracias y adelante, adelante amigos, adelante.

Paco Bono - pacobono@hijosdelalibertad.com

ATAQUE SELECTIVO, DESTRUCCI�N MASIVA

Wed, 11 Jun 2008 20:11:11 +0100

En estas últimas dos semanas estamos viviendo tristes acontecimientos, desde el continuo delirio de los dirigentes de Génova 13 hasta el “apaleamiento” público al que se está sometiendo al periodista de las mañanas de la Cope, Federico Jiménez Losantos. En ambos casos destaca como protagonista “Fraga Junior”, Albertín, precursor de la saga “ambiciones”, Gallardón, poco gallardo él, poco popular, poco hombre de partido, poco, poco. Eterno aspirante al poder, eterno apadrinado del “dinosaurio” Fraga, jugador en la sombra, orgulloso, rencoroso, de difícil trato en lo personal, como reconocen algunos de los periodistas que le han tratado en privado, soberbio, cándido de apariencia, indigesto para la mayor parte de las bases del PP de Madrid, amante del baile a dos aguas y engatusador carente de misterios, para nuestra fortuna. Y es que si algo tiene de positivo Alberto Ruiz Gallardón, no le vamos a demonizar, tampoco se trata de eso, es que es un hombre menos astuto de lo que parece, se le ve venir, se asemeja a un moscón de esos que hacen ruido y que escapan por la ventana en cuanto perciben la más mínima amenaza, de esos que no pican, aunque es innegable que pueden provocar angustia y asco ya que suelen rondar entre los deshechos, como en este caso, por el deshecho del Partido Popular, que ya no es lo que fue, y al que le aguarda un futuro incierto vistos los recientes sucesos. Resulta sorprendente ver como quien hace cinco meses era “un cadáver político” se ha convertido en un “valor en alza” del Partido Popular (frase cursi donde las haya). Y me dirán que no merece la pena dedicarle ni una línea más a semejante personaje, y puede que tengan razón, además, no es el objetivo de este escrito machacar ni destruir, sino recordar lo evidente para provocar una reflexión y análisis que conlleven posibles alternativas. ¿Quién ha cambiado de discurso? ¿Quién ha engañado a quién? ¿Federico a sus oyentes? ¿O Mariano Rajoy a sus votantes? Yo no tengo la menor duda de ello, no hace falta que conteste, pues no me gusta resultar redundante. Todavía recuerdo la noche electoral, alrededor de las once, una noche fresca pero limpia, tras un día largo y desesperante. La calle Génova yacía plena de jóvenes con banderas, a una sola voz, al grito de la ilusión y de la esperanza, de la dignidad y la confianza. Mariano Rajoy me emocionó, me inspiró ternura el abrazo de Elvira, me hizo contener la respiración aquel emotivo adiós previo a las lágrimas de la intimidad. Pensé, iluso de mí, ¡qué gran presidente se pierde España! Y… ¡qué equivocado estaba! Qué razón tenía Gabriel Albiac en uno de sus artículos de la Razón cuando, sincerándose con sus lectores, nos reconocía la frustración que le había provocado la política siempre que había recuperado la ilusión en la misma (continuo desengaño del periodismo político). Sí, te vuelvo a comprender, ahora lo entiendo. Ni España vota al tuntún, ni Zapatero ganó por sus méritos, pero si Mariano cree que perdió por llevar a cabo una política coherente con las ideas del partido, solidaria con las víctimas, intransigente con los ladrones, los discriminadores, los nacionalismos adoctrinadores, tolerante con las tendencias o respetuosa con sus bases, entonces, visto lo visto, es evidente que Mariano merecía perder, no merecía presidir ningún gobierno. Si los afiliados y votantes del PSOE se dejan engañar, juegan a la doble moral y se justifican siempre mirando hacia atrás, allá ellos, pero se equivocan aquellos que creen que se nos puede hacer lo mismo a los votantes y afiliados del PP. Esperemos que se rompa la presa, se limpien los sedimentos y podamos iniciar un nuevo camino en el que quepan todos, mas todos los elegidos por los afiliados, porque en democracia no caben todos, sólo los votos dictaminan quienes juegan y quienes no. Hoy sufrimos el rancio sistema de la “dedocracia”, en el cual son unos pocos los que caben y una multitud la que calla. ¿Nos vamos a quedar con los brazos cruzados? Presiento que sí, espero que no, en nuestra mano está, no tengan la menor duda.

Paco Bono - pacobono@hijosdelalibertad.com

�UNIDAD O LEGITIMIDAD?

Wed, 04 Jun 2008 19:45:54 +0100

Y pelillos a la mar. Cabezas por hortalizas. En un contexto como en el que nos movemos hoy se hace irremediable viajar al pasado, pero no piensen que lo hago para recalcar los actos erróneos, o nefastos si quieren para la sociedad española. Ni España fue nunca una, grande y libre, ni tampoco es un concepto discutido y discutible. Resulta que yo estoy de acuerdo con Federico Jiménez Losantos, más en el fondo que en la forma, aunque he de reconocer que me divierto con los variopintos calificativos que utiliza para aludir a diversos personajes o personajillos de la vida política y social de este país. Mas este escrito no va dirigido a promover ningún debate en torno a nuestra nación o a la figura del polémico cronista de las mañanas de la Cope. Hoy os quiero formular varias preguntas a cuantos me leéis y a cuantos escribís conmigo en este espacio: ¿existe la izquierda, el centro o la derecha políticos? En mi modesta opinión no, aunque estoy dispuesto a escuchar argumentos que me demuestren lo contrario. Según creo, sí que se puede decir que existieron en un pasado, tal vez de forma difusa y entremezclada, ya que cada persona vive distintas experiencias a lo largo de su vida, lo cual le convierte en un ser único con una empatía particular. ¿Qué buscamos a través de semejantes calificativos? ¿Unir o separar? Opino que agrupar a las personas por sus "ideas" es simpre un acto simplista, si me permiten la expresión. Sí, realmente podríamos apostar por las personas y no por las siglas, los colores o las tendencias de grupo. ¿Algún psicólogo o estudiante de psicología me podría aclarar por qué tendemos los seres humanos a agruparnos y a agrupar a los demás? Yo creo en la familia como unidad fundamental de la sociedad, como estamento a proteger y a fomentar. A partir de ahí que cada uno se sienta como le dé la gana, que pique de aquí o de allá, que pruebe, que arriesgue y se agrupe con personas y no bajo siglas o entre colores. Sí, ésta es mi manera de pensar, tal vez errónea, qué sé yo, ustedes dirán. Agrupar es generalizar, simplificar las cosas para hacerlas entendibles para el pueblo liso y llano, del que yo formo parte, por suerte y por desgracia. Si lográramos una sociedad más preparada, con una mejor educación y valores, no requeriríamos de personas que nos desglosaran la sociedad en grupos, grupitos o grupúsculos. La vida es más compleja y más rica, su valor reside en la individualidad, en la independencia, en la oportunidad de cada persona en una sociedad libre. Ya me gustaría a mí poder juzgar a los políticos por sus obras de forma particular, sin que ello afectase a tantas otras personas válidas, honradas y honestas. Los partidos políticos dejarían de ser coladeros de ineptos, aduladores y trepas, y se convertirían en espacios de debate, donde poder expresar ideas con mayor o menor acierto, donde se propondrían candidaturas, se votaría en sufragio libre y secreto, como debería ser. Mientras esto no suceda, no podremos hablar de verdadera democracia y los partidos popular, socialista o cualquier otro, seguirán en manos de los tecnócratas y los especialistas en márketing y manipulación. Yo no me considero de izquierdas ni de derechas. Son los que se proclaman de izquierdas los que me califican a mí de derechas, cosa que me trae sin cuidado. Soy un hombre que quiere ser libre, sin que ello signifique no asumir obligaciones y deberes necesarios para mantener un equilibrio en nuestra sociedad. El Partido Popular está perdiendo la ocasión fantástica de dar el paso definitivo hacia la democracia interna, y Mariano Rajoy, que dio un discurso ejemplar en la noche electoral, pasará a ser recordado como el hombre que cuando quiso, no pudo, y que cuando pudo, no quiso. En fin, a los hechos me remito. ¿Qué es más importante la unidad o la legitimidad? ¿Es posible lo primero sin lo segundo? Apostemos por la oportunidad, por los derechos de la persona. Hoy estoy triste, pero no cesaré en mi empeño. Qué quieren, yo soy así.

Paco Bono - pacobono@hijosdelalibertad.com

LA FRUSTRACI�N DEL FRAUDE...

Wed, 28 May 2008 20:28:27 +0100

En momentos como este uno se pregunta ¿y qué nos queda? Los votantes de la izquierda, socialistas o no, dirán que el PP está dando un giro hacia la moderación y el entendimiento, hacia el diálogo, como enunciaría el cansino de ZP en uno de sus eternos discursos. Pero a mí, como votante del Partido Popular, me parece más un giro hacia ninguna parte. ¿Cuál debe ser el objetivo de un partido político? El poder, dirán algunos. Mas yo, sintiéndolo mucho, no puedo hacer otra cosa si no apostar porque el objetivo de los partidos políticos sea el servicio a la sociedad y el cumplimiento ético, moral y político del compromiso que ha “firmado” con sus votantes. ¿En qué ha fallado el PP? Me diréis. Yo creo que llevaba ya un tiempo fallándonos, pero que le ha hecho falta otra derrota para que se descubra la caja de Pandora. Rajoy ha perdido, por segunda vez, unas elecciones generales. Fue elegido por el “aznariano” sistema de la “dedocracia” y, ahora, ante la hecatombe, pretende continuar en el “poder” tras dar con la puerta en las narices a muchos de los que le acompañaron durante estos cuatro duros años y a quienes concurrieron con él en las generales. Para que haya dignidad , previamente debe haber coherencia Sr. Rajoy. Si usted asume la derrota, si usted cree que ha llevado un rumbo equivocado, debe usted marcharse también como máximo responsable. Además de ser usted un fraude, por lo menos yo me siento defraudado, es usted un embustero cuando afirma que los compromisarios “tendrán la libertad de avalar en el congreso de junio al candidato que quieran”. Yo he participado en congresos del PP y, créanme, no existe tal libertad. O votas lo que te ordena el barón provincial o regional de turno, o cavas tu tumba política, así de sencillo. Por tanto, desde estas líneas, desde la libertad que me brinda la red de redes, quiero pedir de nuevo en mi nombre y seguro que en el nombre de muchos afiliados que compartirán mi opinión, la modificación de los estatutos del partido para que se puedan llevar a cabo elecciones primarias libres. Basta ya de frases como “el partido debe estar unido”. La unidad es siempre artificial si se consigue a través del amordazamiento y del linchamiento de aquellos que discrepan, la unidad se alcanza mediante la justicia, la democracia, la libertad y la palabra. ¿Qué esperanzas tenemos los votantes del PP con Gallardón en la dirección del partido? ¡Ustedes ,los tecnócratas del PP dirán que nos dejamos llevar por Federico Jiménez Losantos, que si quiere manipular el partido, que si Pedro Jota, que si más de lo mismo! Pero no se lleven a engaño, al final, las urnas les pondrán en su lugar, al final, los votantes ejecutaremos nuestro poder absoluto, las primarias se convocarán dentro de cuatro años, Zapatero seguirá de Presidente y, y se habrá perdido un tiempo precioso. Al final siempre pagamos el pato los mismos, los españoles, los ciudadanos de a pie, ya que somos los que sufrimos los errores en la gestión política y no gozamos de un sueldo de 9.000 euros al mes para ir tirando. Con su actitud, Sr. Rajoy, demuestra que además de indigno es egoísta. Como se habrá imaginado, no cuente con mi voto en las próximas elecciones, si es que llega a presentarse, que espero que no.

PACO BONO - pacobono@hijosdelalibertad.com